Ante varias informaciones erróneas, tendenciosas o falsas que han circulado en distintos medios, Eling Energía S.A., integrante de la UTE Represas Patagonia, adjudicataria de ambos emprendimientos hidroeléctricos desea comunicar:

■ Que es usual que una nueva administración nacional pueda examinar contratos preexistentes, lo cual probará sin duda que los mismos están totalmente alineados con la Ley y la transparencia que requiere la mayor obra pública de los últimos tiempos.

■ De ninguna manera la construcción de las represas podría ocasionar daños ambientales en el río Santa Cruz, o a los glaciares que forman parte del Parque Nacional homónimo. El proyecto cuenta con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado, que cumple los más exigentes requisitos técnicos y jurídicos. Los EIA fueron aprobados por la autoridad de aplicación, que por tratarse de un rio de jurisdicción única perteneciente a la provincia de Santa Cruz, es la Subsecretaría de Medio Ambiente de esa provincia; y luego de meses de estudios y análisis por parte de la comisión evaluadora (conformada por 15 miembros de las distintas áreas de gobierno vinculadas al proyecto) y el proceso de Audiencia Pública, convocado y ampliamente informado, del que participaron 350 ciudadanos y más de 70 expositores.

■ Para exponer opiniones a favor y en contra de los emprendimientos en la Audiencia Pública, hubo amplia información previa sobre la obra, (Pliego de Licitación, Contrato, boletines oficiales nacionales y de la provincia de Santa Cruz, sitio web de la provincia, publicaciones y comunicados de la UTE adjudicataria, notas de opinión y otras). En todos los estudios, que son públicos, se presentaron la exposición detallada del estudio de impacto ambiental EIA, y las características técnicas del proyecto ejecutivo final que garantizan la total desvinculación del lago de la represa Nestor Kirchner respecto del Lago Argentino, cualesquiera sean los niveles históricos del mismo, ya que existirá siempre un tramo de rio, y por ende una desconexión total de los lagos y nula relación y/o afectación a los glaciares y su actividad.

■ En la Audiencia Pública, que fue modelo de respeto y organización, hubo amplia participación ciudadana, tanto por las entidades ambientalistas como otras asociaciones, comunidades originarias, universidades, entidades empresarias, fuerzas vivas de la población local, propietarios, medios de difusión y ciudadanos, en un marco de fiel cumplimiento de los reglamentos, libre y alta participación, que mayoritariamente avaló la construcción.

■ El embalse de la represa Néstor Kirchner estará totalmente desacoplado de los niveles naturales del lago Argentino, por tener un nivel de 2,60 metros aguas abajo con un tramo intermedio del Río Santa Cruz, de manera que de ninguna manera podrá afectar los glaciares.

■ Los emprendimientos fueron adjudicados mediante licitación pública internacional en la que participaron 23 empresas de 6 países (China, Corea, Rusia, Argentina, España y Brasil), agrupados en 5 consorcios. Nuestra oferta estuvo 25% debajo del presupuesto oficial y 23% por debajo del segundo oferente, con un financiamiento sin precedentes del 100% del monto total de la obra a una tasa de interés aproximada del 6% anual.

■ Es un error conceptual que tengan baja prioridad. En el estudio de 30 proyectos difundido por la Secretaria de Energía se informa la "Jerarquía de viabilidad multicriterio" (Técnico, ambiental, económico y de proyectos preliminares existentes). Dicho estudio, publicado hace 10 años, en 2006, asigna solamente 12 aprovechamientos como los de mayor factibilidad multicriterio, de los cuales: 6 (seis) no superan los 250 MW; 2 (dos) no superan los 500 MW, y de los restantes figuran los actuales Néstor Kirchner y Jorge Cepernic (2.150 MW limitados por Licitación a 1.740 MW) en construcción; Chihuido I (850 MW –limitado posteriormente a 690 MW) adjudicado a la fecha, y Michihuao (621 MW (No licitado). Obtener igual potencia y generación anual sumando varios de los restantes proyectos "prioritarios" tendría un costo económico y de gestión muy superior.

■ No es exacto el bajo rendimiento informado del 26 % de utilización. Las estimaciones de hace 10 años han sido modificadas por el proyecto ejecutivo actual; el rendimiento es ligeramente superior a El Chocón y otras represas.

■ Es un error que la Nación deberá financiar en un 70 por ciento. Del financiamiento por U$S 4.700 millones aportados por tres bancos chinos, CDB, ICBC y Bank of China, el 77% ingresará al Banco Central a lo largo de la construcción, fortaleciendo las reservas generando un saldo de divisas positivo para el país de mas de U$S 2.500 millones. El crédito se repagará con la venta de la energía de las centrales, desde su inicio y hasta los 15 años de iniciado el contrato. Esta generación permitirá el ahorro de mas de U$S 1000 millones anuales en concepto de importación de combustibles, generando un nuevo saldo positivo durante el repago del crédito de mas de U$S 3.500 millones.

■ Es una sesgada interpretación que la obra es inconveniente porque habrá que construir líneas de alta tensión hasta los lugares de mayor consumo. Con esa posición muchas provincias argentinas serían inviables, y las zonas menos favorecidas no tendrían oportunidad de progreso en el mapa de la Argentina. Por otra parte es preciso señalar que las líneas de transporte para el SADI –Sistema Argentino de Interconexión- están previstas con varios años de anticipación, con criterios integrales que superan la mera especulación económica.

■ La inundación de tierras está muy lejos de cifras difundidas de alrededor de 180.000 Has., sino menor de 45.000 ya que el proyecto ejecutivo final ha reducido la cota del embalse Néstor Kirchner en 2,60 m. lo cual en el plano horizontal significa una gran reducción del espejo de agua.

■ Con relación a las propuestas de energías alternativas, -eólica y solar- obviamente que nadie puede seriamente oponerse, pero en ambos casos serían complementarias y en ningún caso sustitutivas por razones técnicas y económicas, entre otras. Justamente las represas con una generación muy importante, con una potencia similar a Salto Grande, que producirá energía limpia y renovable nos encamina hacia el cumplimiento de los objetivos de la reciente cumbre del cambio climático realizada en París.

■ Los costos de inversión son los más bajos de todas las Centrales construidas en muchos países de Latinoamérica, US$ 2,24 millones por MW instalado.

■ Continuar con las obras significa mantener abierta la relación virtuosa lograda con la segunda economía del mundo. En las relaciones internacionales cuesta mucho lograr asociaciones estratégicas beneficiosas para el país como la lograda con China. Una ruptura provocaría décadas de desconfianza con nuestro país, no sólo de parte de China.

Y tendría fuertes consecuencias negativas (devolución inmediata de los aportes ya ingresados, penalizaciones por incumplimiento, pérdida de los 1.500 puestos laborales actuales, no concretar otros 3.500 empleos directos y 10.000 indirectos; privar al país de 1.740 MW necesarios para la creciente demanda energética; perder divisas por importación de combustibles y reservas que ingresarían al Banco Central; poner en riesgo financiamiento acordado por unos U$S 13.000 millones, y Swap de U$S 11000 millones, hoy utilizado por el Banco Central.

Por otra parte:

■ El grupo Gezhouba es el mayor del mundo especializado en construcciones hidroeléctricas. Las acusaciones ambientales son tendenciosas, y nadie dice a que fuente de generación de energía debería haber recurrido China, que se esfuerza en mejorar su matriz energética, para reemplazar Tres Gargantas (22.000 MW, -la mayor del mundo- de energía limpia y renovable). Eling Energía S.A. es líder en Argentina en desarrollos electroenergéticos. Hidrocuyo tiene el expertise para la Operación y mantenimiento de centrales hidroeléctricas.

■ El contrato de las represas es el más importante de la región, y el tercero en importancia en el país, totalmente nacional, ya que Yacyretá y Salto Grande son aprovechamientos internacionales compartidos. Que aportará 1.740 MW de potencia hidroeléctrica limpia y renovable (+15%), beneficiando la diversificación de nuestra matriz energética, hoy basada mayoritariamente (62 %) en Centrales Termoeléctricas. Imprescindible, por otra parte para satisfacer las crecientes necesidades energéticas del país.